דב"ע נג/125 - 3

תקציר

במוקד פסק הדין ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר תחולתו של צו הארכה על עסקי המשיב, הקשורים לענף העץ. בית המשפט המחוזי מצא כי עיסוקה העיקרי של המשיבה היה מכירה קמעונאית של רהיטים, ולא ייצור או נגרות, מה שאומר שצו הרחבת ענף העצים לא חל. המערערת, שעבדה כנהג וכקונה אצל המשיבה בשנים 1979-1985, טענה לזכאויות על פי ההסכם הקיבוצי לענף הנגרות והריהוט. עם זאת, הראיות שהוצגו הראו כי נגרות והרכבה היו משימות משניות, עזר למכירות הרהיטים הקמעונאיות העיקריות. הרכב כוח העבודה, שהתמקד בעיקר במכירות ולא בייצור, תמך עוד יותר במסקנה זו. בית המשפט דחה את תביעת המערערת להפרשי שכר על בסיס צו הרחבת ענף העצים, וקבע כי כיסוי הצו אינו חל על פעילותה העסקית של המשיב. לפיכך נדחה הערעור בחלקו, ואישר את קביעת בית הדין האזורי כי צו ההארכה אינו ישים, למעט בסעיף הנוגע לפיצויי פיטורים, שהתקבל.