ת"א 34715-02-19

תקציר

בית המשפט מצא כי הנתבעים לא התרשלו ביחס לתאונה של התובע. התובעת טענה כי נגרמו לה חבלות לאחר תאונה בטיול שארגנו הנתבעים. עם זאת, השופט מצא כי הנתבע תכנן את הטיול לפרטי פרטים, והזהיר את המטיילים מפני היבטי בטיחות שונים, לרבות אזהרה על המדרגות בהן נפל התובע. השופטת סברה כי עדויות עדי ההגנה קוהרנטיות ומהימנות, וציינה כי עדותה של התובעת עצמה, בשילוב עם העובדה שנעלה כפכפים עם עקב באורך 5 ס"מ, הצביעו על כך שהתאונה לא נגרמה כתוצאה מהתנהלות או רשלנות הנתבעת. יתר על כן, השופטת ציינה כי גם אם המדרגות נמצאו לא בטיחותיות, אי תשומת הלב של התובעת בעת הירידה בהן, במיוחד בהתחשב באזהרה שניתנה על ידי מדריך הטיולים, מהווה רשלנות תורמת מצדה. השופט התייחס גם להיבטי הנזק של התיק, לרבות נכות, הפסד השתכרות והוצאות רפואיות, ופסק סכומים היפותטיים במידה וטענת הרשלנות הייתה מתקבלת. עם זאת, בסופו של דבר דחתה השופטת את התביעה, וציינה כי לא כל נזק ניתן לפיצוי על ידי אדם וכי המרחק בין נזקי התובע לבין אחריות הנתבע הוא משמעותי. שני הצדדים יישאו בהוצאות המשפט שלהם, ופסק הדין יימסר לצדדים באמצעות דואר רשום.