ת"א 31537-07-11

תקציר

בית המשפט מצא כי לא נכרת הסכם זיכיון או ניהול מחייב בין התובעים לנתבעים בנוגע לסניף הבימה. למרות שהצדדים התכוונו לגבש חוזה, הטיוטות הרבות שהוחלפו ביניהם, בהן נאמר במפורש כי הן נועדו לצורכי משא ומתן בלבד ולא יחייבו את הצדדים עד לחתימה, יחד עם היעדר כל הסכם סופי חתום, הצביעו על חוסר סופיות. יתר על כן, פרטים מהותיים של החוזה הפוטנציאלי נותרו בלתי מוסדרים. עוד קבע בית המשפט כי הנתבעים לא פעלו בחוסר תום לב במהלך הליך המשא ומתן, למרות חוסר תום ליבם החלקי בכך שפרשו מהמשא ומתן. החלטת הנתבעים להפסיק את המו"מ יוחסה להגעתו של מנכ"ל חדש ותפיסותיו השונות ביחס לעסקה הצפויה, שהיוו סיבה לגיטימית, וכן להצהרות של התובעים למנכ"ל, שלא היו לגיטימיות. עם זאת, הסיבה האחרונה לא הגיעה לכדי חוסר תום לב. התובעים לא הוכיחו שנגרמו להם נזקים כלשהם כתוצאה מההתקשרות עם הנתבעים, ולכן לא יכלו לקבל פיצויי הסתמכות כלשהם. למרות שבית המשפט הכיר בחוסר תום הלב החלקי של הנתבעים, הוא דחה את התביעה מהטעמים הנ"ל ופסק לנתבעים הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 15,000 ₪.