ת"פ 10476-10-21

תקציר

בית המשפט דחה את הבקשה לבטל את הרשעתו של הנאשם, שהוכחה אשמתו בביצוע עבירה פלילית של פריצה וגניבה. השופט קבע כי הימנעות מהרשעה היא חריגה והנאשם לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בבקשתו. השופט קבע גם את העונש ההולם, בהתחשב בערכים החברתיים המוגנים שנפגעו מהעבירה, במדיניות הענישה הנהוגה ובנסיבות הנלוות. העונשים כללו מאסר בפועל, שהומר לעבודות שירות לכל נאשם, לצד מאסר על תנאי, קנסות ופיצויים למתלונן. צו השירות לקהילה הגיע עם אזהרות על ציות והשלכות של הפרות. השופט גם ביקש מהממונה על העבודות הציבוריות למסור מועדים מעודכנים לתחילת עבודות השירות וביקש מהמזכירות לשלוח העתקים מגזר הדין לממונה על עבודות ציבוריות ולשירות המבחן לעיון הציבור. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים והיה אמור להינתן להם.