בג"צ 44/49

תקציר

השופט זילברג מבית המשפט הגבוה לצדק דחה ערעור על החלטת רשם סימני המסחר לדחות בקשה של חברה אמריקאית, קיי דאומט, לרשום את סימן המסחר "Lustre-Creme" לשלושה סוגי טובין לפי פקודת סימני המסחר משנת 1938, תקנות סימני המסחר משנת 1940 ותקנות בית המשפט העליון (סימני מסחר) משנת 1937. השופט אישר את קביעת הרשם כי הסימן קשור במישרין לסגולתם של הטובין הנדונים - שמפו, צרכי תספורת וליטוש קרניים - ולכן נפסל מרישום לפי סעיף 8(ו) לפקודת סימני המסחר. המונח "קרם ברק", קבע בית המשפט, נעדר ייחוד ולא הבחין בין טובין של המבקש לבין טובין של אחרים, בניגוד לדרישות סעיפים 7(1), (2) ו-(3) לפקודה. זאת ועוד, בית המשפט הבהיר כי הצירוף ההמצאתי-של הסימן אינו מקנה הגנה מיוחדת וכי ניתן להבחין בין פסקי הדין האנגליים שצוטטו על ידי המערערת לבין המקרה הנוכחי. לבסוף, הסכימה השופטת עם פרשנותו של הרשם לסעיפים הרלוונטיים בפקודה, וקבעה כי ניתן לרשום סימן רק אם הוא כבר היה בשימושו הבלעדי של המבקש מזה זמן מה והפך לייחודי בפועל. הערעור נדחה, והמערער חויב לשאת בהוצאות הערעור.