ת"א 1092/04

תקציר

התיק נסוב סביב תאונת דרכים קטלנית שהתרחשה ביום 11.1.2003, בה רכב פולקסווגן המבוטח על ידי המבטחת הנתבעת התנגש בגלגל מנותק והתהפך, הרג נוסע אחד ופצע נוסע אחר. התובעים, המייצגים את עיזבון המנוח, הגישו תביעה נגד הנהג והמבטחת בגין נזקים, אך המבטחת שללה כיסוי על בסיס סעיף פטור ל"הסעה שכורה" בפוליסה. המבטחת טענה כי התאונה אירעה במהלך הסעה בתשלום, ואילו הנהג ומנהל המלון הכחישו זאת וטענו כי הנהג הסיע את הנוסעים כטובה ללא כל פיצוי. השופט בחן בקפידה את חומר הראיות והגיע למסקנה כי המבטחת לא הצליחה להוכיח כי ההובלה נופלת תחת סעיף הפטור. הם מצאו כי הנוסעים לא התכוונו לשלם עבור הנסיעה, ולנהג לא היה עסק הסעות ולא קיבל תמורה עבור הנסיעה. בנוסף, פעולותיו של מנהל המלון לא היוו עסק הסעות. השופט הדגיש כי הסיכון המוגבר הכרוך בהסעות חכורות אינו חל במקרה זה. כתוצאה מכך, פסק השופט לטובת התובעים, וקבע כי המבטחת אחראית לנזקים על פי הפוליסה, ודחה את התביעה נגד הנתבע השני. המבטחת חויבה לשאת בהוצאות ובשכר טרחת עורך הדין של התובעים ושל גורמים אחרים, ואילו מנהל המלון חויב לשאת בהוצאותיו של פרופ' גפני. התיק נקבע למשפט המשך בנוגע לחישובי נזקים.