תא"מ 43478-01-12

תקציר

התובע, אשר יוצג על ידי הנתבע (עורך דין), עותר להשבת שכר טרחת עורך דין אשר לטענתו נגבה ביתר בעקבות שתי תאונות דרכים. אין חולק כי הנתבע ייצג את התובע בשתי תביעות פיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (תביעת "פלטד"). התביעה הראשונה נדחתה מאחר שהתובע לא הצליח להוכיח כי התאונה אירעה כתוצאה מתאונת דרכים. התביעה השנייה הסתיימה בהסכם פשרה בין התובע לבין אליהו חברה לביטוח, שפסק לראשון סכום של 47,489 ₪. התובע טוען כי שכר טרחת עורך הדין שנוכה על ידי הנתבעת היה גבוה מהשיעור המרבי הקבוע בחוק, ולפיכך בניגוד להוראות החוק ולכללי לשכת עורכי הדין. הנתבעת טוענת כי הסכום בסך 10,000 ₪ נוכה על בסיס הסכם שכר טרחה נפרד בין הצדדים, ויתרה מכך, כי התביעה לא הייתה תביעת פלטד בלבד אלא כללה גם עילת תביעה חוזית, המצדיקה את שכר הטרחה שנגבה. בית המשפט מוצא כי בעוד ששכר טרחת הנתבע בגין התביעה השנייה נגבה ביתר, הסכם שכר הטרחה בגין התביעה הראשונה, אף שנחתם תחת לחץ וכפייה מסוימים, היה תקף. בית המשפט מורה לנתבע לשלם לתובע סכום של 1,294 ₪, שהוא ההפרש בין הסכום שהיה צריך להיות מועבר לתובע לבין הסכום שהועבר בפועל, בתוספת הוצאות משפט. סכום זה ישולם בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין.