בג"צ 5405/22

תקציר

עניינה של העתירה בפני בית הדין עניינה בפסק דין שניתן על ידי בית הדין הדתי דרוזי לערעורים ובפסק דין קודם של בית הדין הדתי דרוזי בתביעת גירושין ופיצויים הקשורים בו. העותרים טענו כי יש לבטל את פסקי הדין בשל פגמים פרוצדורליים לכאורה והטיה מצד הקאדי חלבי, שנתן את פסק הדין כשופט יחיד. המשיבים טענו כי אין עילה להתערבות בית המשפט וכי יש לדחות את העתירה. בית המשפט בחן את הטענות ומצא כי בית הדין הדתי דרוזי לערעורים ובית הדין של ערכאה ראשונה פעלו במסגרת סמכותם ולא ביצעו טעויות פרוצדורליות כלשהן שיש בהן כדי להצדיק את ביטול פסקי דינם. בית המשפט קיבל את עמדת המשיבים כי על פי חוק בתי המשפט הדרוזיים, אם מספר השופטים בבית המשפט יורד משלושה, רשאי בית המשפט לדון בתיקים עם שופט אחד, כפי שהיה במקרה זה עקב פרישתו של שופט אחר. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי טענות העותר בדבר משוא פנים לא הועלו במועד, כנדרש בדין ובתקדימים, ולא היו מבוססות. העותר טען כי לקאדי חלבי מצוי ניגוד עניינים בשל היכרותו המוקדמת עם המשיב ובא כוח המשיב. בית המשפט קבע כי פסקי הדין של בתי הדין הדתיים צריכים לעמוד בעינם, ודחה את העתירה, תוך שהוא מציין כי חוסר שביעות הרצון של העותר מתוצאות ההליך אינו מהווה עילה להתערבות. העותר חויב לשלם את הוצאות המשיבים, למעט המשיב מס' 3, שלא התייצב לדיון.