ת"א 1609/08

תקציר

התובעת עתרה לבית המשפט בבקשה לסלק את טענת הנתבע לקיזוז, אותה כלל הנתבע בראיותיו. לטענת התובעת, הנתבעת לא מסרה הודעה מספקת על הקיזוז, כנדרש בחוק, ולכן אין לה זכות לתבוע אותה. עוד טוענת התובעת כי טענת הקיזוז של הנתבעת אינה תקפה משום שנעשתה בחוסר תום לב, שכן הנתבעת כבר שילמה תשלום חלקי מבלי לציין כל כוונה לקזז. הנתבעת, בתגובה, טוענת כי חיוב התובעת היה מוגזם וכי זכותה להפעיל קיזוז משפטי בגין האיחור החוזי בהשלמת העבודה, כאמור בחוזה, וכי די היה בהודעת הקיזוז בכתב ההגנה. עוד טוענת הנתבעת כי כל ניסיון לכמת את התביעה בשלב זה הוא מוקדם מדי, שכן את הסכום המדויק ניתן לקבוע רק לאחר שנקבע האיחור במסירת העבודה, השנוי במחלוקת כיום. השופטת מסכימה עם טענות הנתבע ודוחה את בקשת התובעת, בקובעה כי התנהלות הנתבעת הייתה ראויה וכי די היה בהודעת הקיזוז שנכללה בכתב ההגנה בהתאם לדרישות החוק. מאחר שבקשתו של התובע לא צלחה, השופט פוסק כי על התובע לכסות את הוצאותיו המשפטיות של הנתבע, הנקבעות על סך של 2,500 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית.