ע"א 50825-08-19

תקציר

המבקש ביקש עיכוב ביצוע על פסק דין חלוט, אשר בית המשפט דחה. החלטה זו התקבלה משום שהמבקשת לא הצליחה לשכנע את בית המשפט כי סיכויי ערעורה סבירים. על פי הפסיקה, נטל ההוכחה במצב זה מוטל על המבקש והוא תובעני במיוחד שכן קיימת חזקה לטובת נכונות פסק הדין. יתר על כן, בית המשפט מצא כי המבקשת לא הוכיחה איזון נוח מספיק כדי להטות את הכף לטובתה. פסק הדין הנדון הורה על פינוי מקום מגוריה של המבקשת, נטל שהודה על ידי בית המשפט, אך הפיך אם המבקשת תצליח להסדיר את זכויותיה בנכס. בית המשפט הדגיש כי פינוי זה אינו פוגע בזכויות התכנון והקניין של המבקש, אליהן ניתן להתייחס בנפרד. נוכח הסיכוי הנמוך להצלחת הערעור וחוסר הנוחות המספיק, דחה בית המשפט את הבקשה לסעד זמני. החלטה זו התקבלה בהיעדר שני הצדדים, ולמבקשת ניתנו שבעה ימים להחליט אם ברצונה להמשיך בערעור, שבמהלכם עליה להודיע על כך לבית המשפט.