תר"מ 4/19

תקציר

סיעת ישראל ביתנו בכנסת ביקשה מבית המשפט צו מניעה שימנע מאליעזר בר שדה לפרסם את מה שלטענתם הן מודעות תעמולה בלתי חוקיות לקראת הבחירות למועצת העיר ערד ולראשות העיר באפריל 2010, שבהן הוא מתכוון להשתתף. בעתירה נטען כי בר שדה הפר את חוק הבחירות (דרכי תעמולה) בכך שפרסם יותר ממודעת תעמולה אחת בכל גיליון עיתון, כאשר חלק מהגליונות כללו שתי מודעות בעברית ואחת ברוסית; פרסום מודעות שלגביהן הוא אינו נקרא כנציב; וחורג ממגבלת השטח המותרת של 40 אינץ' למודעות. בר שדה טוען כי המודעות הן בשפות שונות, מכוונות לקהלים שונים, ולכן יש להתייחס אליהן בנפרד. עוד הוא טוען כי המודעות המדוברות אינן מודעות תעמולה, אלא מודעות עסקיות הקשורות לעיסוקה של אשתו. בית המשפט קבע כי בר שדה אכן הפר את החוק בכל הנוגע למספרן ולגודלן של מודעות התעמולה, אך הפרות אלה לא היו מכוונות והוא פעל בתום לב. היא סמכה על כך שהוא יציית לחוק בעתיד. השופט קיבל גם את טענתו כי המודעות המדוברות אינן תעמולה, וכי הן נוגעות לעסקיה של אשתו. לפיכך, הבקשה לצו מניעה נדחתה, בתנאי שבר שדה מקפיד על הצהרתו בבית המשפט, תוך הבחנה בין תעמולת הבחירות שלו לבין פעילותה העסקית של אשתו. ההחלטה ניתנה ב-8 בפברואר 2010 על-ידי השופטת אילה פרוקצ'יה, שכיהנה כיו"ר ועדת הבחירות המרכזית לכנסת התשע-עשרה.