LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 67603-06-20

פסק-דין מחוזי לוד

📋
מספר הליך67603-06-20
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך10 בדצמבר 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזלוד
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמורסיאנו ואח' נ' עיריית בני ברק
👨‍⚖️
שופטיםמיכל נד"ב

תקציר

בית המשפט המחוזי מרכז בלוד פסק לטובת התובעים בתובענה הייצוגית שהגישו שלמה מורסיאנו ונוער כהלכה (ע"ר) נגד עיריית בני ברק. פסק הדין מורה לעירייה, שבבעלותה מספר בתי ספר תיכוניים לבנות, להשיב 1,448,200 שקל דמי רישום וכניסה בלתי חוקיים שנגבו מהתלמידות. בית המשפט קבע כי העירייה גבתה אגרות אלה שלא כדין בניגוד לחוק לימוד חובה ולתקנות הרישום. תשלומים אלה, שהעירייה כינתה "החזר הוצאות", נמצאו כדמי רישום וכניסה במסווה, שכן הם היו חלק בלתי נפרד מתהליכי הרישום והקבלה. עוד קבעה השופטת כי התשלומים היוו אגרה או תשלום חובה אחר, שכן הם נגבו כתנאי לרישום ולקבלה, ולא כמחיר, שכן החינוך בבתי הספר בעירייה הוא ללא תשלום. העירייה חויבה לשלם לתובעים פיצוי בסך 43,446 ש"ח ושכר טרחת עורך דין בסך 202,748 ש"ח, המהווים כ-17% מסכום ההשבה. פסק הדין גם מחייב את העירייה לפרסם הודעה על ההחלטה בעיתון מקומי ויומי. בפסק הדין צוין כי פעולת התובעים תרמה לאכיפת החוק וככל הנראה הביאה את העירייה לשנות את התנהלותה.

חקיקה מקושרת

חוק חינוך ממלכתיחוק לימוד חובהחוק פיקוח על בתי ספרחוק תובענות ייצוגיותחוק-יסוד: משק המדינהפקודת הנזיקיןצו לימוד חובה (חינוך חינם שלא במוסד חינוך רשמי)תקנות לימוד חובה (שירותים מקובלים)תקנות לימוד חובה וחינוך ממלכתי (רישום נוסף)תקנות לימוד חובה וחינוך ממלכתי (רישום)

ת"צ 67603-06-20 מורסיאנו ואח' נ' עיריית בני ברק, מחוזי (10.12.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית