בב"נ 10505-08-12

תקציר

פסק הדין דן במסגרת הנורמטיבית והפרוצדורלית סביב הוצאת צו הפסקת שימוש בנכס באשקלון שבעליו נחשדו בהקמת המקום ובשימוש בו ללא ההיתרים הנדרשים. בית המשפט ביקר במקום ובחן את הראיות שהציגו הצדדים. נקבע כי מרבית העבודות שבוצעו באתר חייבו היתר בניה, והטענות שהציגו המשיבים, המיוצגים על ידי עורכי דין מומחים בתחום, כי פעלו בהתאם להיתרים קיימים או להנחיות המבקש, לא היו משכנעות. המשיבים לא הציגו מפה מפורטת המשווה את האתר הישן לעבודות שבוצעו, וטענותיהם בדבר שפיטה עצמית לא נתמכו. מכיוון שלנכס לא היה היתר בנייה תקף, השימוש באתר כמסעדה או גן אירועים היה בלתי חוקי. בית המשפט דחה גם את טענות המשיבים בדבר יחס בלתי צודק, התנכלות ואכיפה בררנית, וציין כי האינטרס הציבורי בקיום דיני התכנון גובר על כל פגם לכאורה בהתנהלות הרשויות. לפיכך הוצא צו הפסקה שיפוטי, המחייב את המשיבים ושותפיהם להפסיק את השימוש בנכס עד לקבלת היתר בנייה כדין. צו זה ייכנס לתוקף בכפוף להגשת כתב אישום בגין עבירות הבנייה והשימוש המיוחסות עד למועד שנקבע.