בג"צ 9327/17
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את העתירה להתערב בהליך החקיקה סביב הצעת חוק שנויה במחלוקת. בעתירה נטען כי ההחלטה להעביר את הצעת החוק לוועדת הפנים ולא לוועדת החוקה אינה ראויה. עם זאת, בית המשפט קבע כי ככלל הוא נמנע מלהתערב בדיוני החקיקה של הכנסת בעודם מתנהלים, ויבחן את הטענות רק לאחר סיום ההליך עם פרסומו הרשמי של החוק. ריסון זה מבוסס על עקרון הכבוד ההדדי בין הרשויות ועל ההבנה כי העיתוי המתאים לבחון את חוקתיותו של חוק הוא לאחר השלמת הליך החקיקה. המחלוקת הציבורית העזה סביב הצעת החוק אינה מצדיקה התערבות בשלב זה, מה גם שהליכי החקיקה שננקטו תואמים את כללי הכנסת. ניתן להציג את טענות העותר עם סיום הליך החקיקה, ובית המשפט הבהיר כי החלטה זו אינה מצביעה על עמדה כלשהי לגופה של הצעת החוק או להשפעתה הפוטנציאלית. משכך, העתירה נדחית, וגם הבקשה לצו ביניים נדחית. לא ייפסקו הוצאות במקרה זה.
חקיקה מקושרת
בג"צ 9327/17 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' הכנסת, עליון (10.12.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.