ע"א 6093/08
פסק-דין עליון
תקציר
המערערים ביקשו לפסול את השופט הדן בתביעתם לביטול מכרז מקרקעין בעילה של הטעיה ומרמה. בית המשפט המחוזי בחיפה דחה את בקשתם, והוביל את המערערים לערער על החלטה זו. הערעור התמקד בהתבטאויותיו לכאורה של השופט שהביעו דעות קדומות, ובעוינות המיוחסת לו כלפי בא כוח המערערים. השופט הכחיש בתוקף את הדברים המדוברים, וכל הטיה כלפי היועץ. הדברים, גם אם נאמרו, לא הצביעו על הכרעה מוקדמת בתיק, אלא שיקפו את נקודת המבט הפרוצדורלית של השופט. יתר על כן, יחסי העבר של השופט עם בא-כוח המערערים לא הצדיקו פסילה, במיוחד נוכח הכחשתו של השופט כל תרעומת מתמשכת. ערכאת הערעור הסכימה, ולא מצאה ראיות למשוא פנים או לדעה קדומה. דברי השופט, אף שאולי אינם ראויים, לא היוו עילה לפסילה. משכך, הערעור נדחה, והחלטת הערכאה הנמוכה יותר נותרה בעינה.
ע"א 6093/08 ש.מ נוה בר בע"מ ואח' נ' "עמידר" החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ, עליון (9.12.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.