עמ"מ 3/56
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס לשני עורכי דין, ראובן ושמעון, שנמצאו אשמים בהתנהגות מקצועית בלתי הולמת על ידי המועצה המשפטית. הפרשה נולדה בעקבות עסקת נדל"ן בה היו מעורבים מרשם, אהרון בן טובים, וצד נוסף, שמעון זבויסקי. המועצה המשפטית הרשיעה את עורכי הדין בכך שנהגו בחוסר כבוד בכך ששלחו מכתב מטעה לעורך דין אחר, לוי, בידיעה שמרשם אינו חולה, מה שגרם לדחיית העברת הנכס המתוכננת. עורכי הדין ערערו על ההחלטה וטענו כי ההרשעה אינה עולה בקנה אחד עם האישומים וכי המועצה שגתה בכך שלא מינתה ועדת חקירה מיוחדת. עם זאת, בית המשפט אישר את ההרשעה, וקבע כי מעשיהם של עורכי הדין היוו התנהגות בלתי הוגנת. החלק השני של ההרשעה התייחס לתלונת עורכי הדין נגד לוי בגין מעילה לכאורה בכספים. בית המשפט מצא כי המועצה המשפטית שגתה בכך שראתה בפעולה זו התנהגות מקצועית בלתי הולמת, שכן לא היו ראיות לזדון או מרמה. לפיכך, בוטלה ההרשעה בסעיף זה. באשר לעונש, הומרה הנזיפה לאזהרה, אך ההחלטה לפרסם את פסק הדין ברשומות אושרה, שכן בית המשפט סבר כי לא ניתן לערער עליה. הכרעת הדין הסתיימה בקבלת הערעור בחלקו, ביטול ההרשעה בתלונה נגד לוי והותרת ההרשעה במשלוח המכתב המטעה.
עמ"מ 3/56 עו"ד פלוני נ' יו"ר וחברי המועצה המשפטית, עליון (9.5.1956)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.