ע"פ 6626/23
פסק-דין עליון
תקציר
ערעורם של פאיז ופריג', שהורשעו ברצח ונידונו למאסר, נדחו על ידי בית המשפט. פאיז הורשע בכך שיזם עימות אלים שהוביל לרצח, ואילו פריג' הורשע ברצח הקורבן באדישות. בית המשפט הכיר בחומרת מעשיהם ובצורך במסר ברור נגד השימוש באלימות ליישוב סכסוכים, המצדיק את כליאתם. עונשו של פאיז נחשב הולם בהתחשב בחלקו בסכסוך ובנזק הפוטנציאלי שנגרם, ואילו עונשו של פריג', אף שהיה חמור, נחשב הכרחי בשל האדישות שהפגין כלפי חיי הקורבן. בית המשפט הדגיש את העלייה האחרונה בעבירות אלימות ואת הצורך בהרתעה. נסיבות אישיות נלקחו בחשבון אך ניתן להן משקל מופחת בשל חומרת העבירה, והעונשים שהוטלו על ידי בית המשפט המחוזי נמצאו מידתיים למעשי המערערים. השופט יוסף אלרון, השופט אלכס שטיין והשופט חאלד כבוב הסכימו פה אחד לדחות את הערעורים, תוך הדגשת נאותות העונשים ביחס לעובדות המקרה.
חקיקה מקושרת
ע"פ 6626/23 פאיז עיסא נ. מדינת ישראל, עליון (17.2.2025)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.