ת"א 3373/09

תקציר

תובע הגיש תביעה נגד נתבע בגין הפרת זכויות יוצרים, וביקש פיצויים וצו מניעה. כישלונותיהם החוזרים ונשנים של הנאשמים לעמוד בלוחות הזמנים ולהתייצב בבית המשפט אפיינו את עניינם. לאחר שהנתבע החמיץ דיון, פסק בית המשפט לטובת התובע, פסק פיצוי בסך 200,000 ₪, נתן צו מניעה והטיל הוצאות משפט בסך 25,000 ₪. לאחר מכן הגיש הנתבע בקשה לבטל את פסק הדין, וייחסו את אי ההופעה לטעות בלוח השנה של בא כוחם, שרשם את התאריך כ-1 בפברואר במקום כ-1 בדצמבר. למרות שהתובע התנגד לבקשה, בהסתמך על מחדלים פרוצדורליים קודמים של הנתבע, בית המשפט הפעיל את שיקול דעתו לקבל את הבקשה ולבטל את פסק הדין. ההחלטה הושפעה מהזכות החוקתית לעיון בצדק, ובית המשפט בחר שלא להתנות את הביטול בתשלומים כלשהם. תחת זאת, נוכח היסטוריית אי הציות של הנתבעת, חויבו לשלם לתובע הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ₪. עם יציאת השופט לשנת שבתון, הועבר התיק לשופט אחר להמשך הליכים. פסק הדין הועבר לצוותים המשפטיים של הצדדים ולמזכירה הראשית.