ת"א 4923-05-13

תקציר

התובע, ג'בור, תבע את הנתבעים בגין הפרת חוזה, בטענה שלא שילמו את מלוא מחיר הרכישה עבור פיסת מקרקעין. הנתבעים טענו מנגד כי ג'בור קיבל את מלוא הסכום וכי הוא זה שלא שילם את המסים המגיעים על הנכס. היו שתי גרסאות של החוזה המדובר, כל צד העדיף אחד על פני השני. גרסת ג'בור קבעה כי הרוכשים ישלמו את מלוא המחיר של 100,000 דולר עם החתימה, ואילו גרסת הנתבעים קבעה את המחיר כ-60,000 דולר, שישולמו במלואם עם החתימה. השופט קבע כי עדותו של ג'בור עוררה ספקות רבים, וכי הוא לא הצליח להוכיח את טענתו כי הסכום לא שולם במלואו. בתוך כך, הציגו הנתבעים מסמכים המעידים כי ג'בור אכן קיבל את התמורה המוסכמת. השופט העדיף את עדותם של עדי הנתבעים וקבע כי הצדדים הסכימו על מחיר של 60,000$ בתוספת מסים, אותו שילמו הנתבעים במלואם. שתיקתו של ג'בור בעניין במשך שנים רבות, התנהלותו וחתימתו על חוזה מאוחר יותר למכירת שטח נוסף בנכס תמכו כולם בגרסת הנתבעים. לפיכך נדחתה התביעה, וג'בור חויב לשלם לכל אחד מהנתבעים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 12,000 ₪.