ת"א 33045-04-18

תקציר

התובעת, yes, מחזיקה בזכויות שידור בלעדיות למספר סדרות על פי הסכם עם הנתבעת, נגה. yes הגישה בקשה לצו מניעה זמני שימנע מנגה ומשני נתבעים נוספים, סלקום ופרטנר, לשדר שתיים מהסדרות, "סופשלי" ו"שובר גלים", בפלטפורמות שלהן. התנאים האחרים למתן סעד זמני הם האם יש ל-yes סיכויי הצלחה טובים לגופו של עניין, והאם מאזן הנוחות נוטה לטובת yes. בית המשפט מוצא כי yes לא עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה בגין תנאים אלה. ראשית, קיימות מחלוקות קשות בין הצדדים באשר לפרשנות ההסכמים ביניהם ולטיב זכויותיה של יס שיש להכריע בהן במשפט. שנית, זכויותיה של yes אינן משמעותיות מספיק כדי לקבוע כי ל-yes יש סיכויי הצלחה גבוהים לגופו של עניין. שלישית, קיזוז התשלומים על ידי yes מסכומים המגיעים לנוגה, אשר לטענת yes נובע מנזקים שנגרמו על ידי נגה, יוצר מחלוקת קשה לטובת הנתבעים. באשר למאזן הנוחות, הפגיעה במוניטין ובבסיס הלקוחות של yes מאובדן הבלעדיות של הסדרה לא הוכחה כחמורה, מה גם ש-yes אפשרה לחלק מהסדרות להיות משודרות בפלטפורמות אחרות. עוד קובע בית המשפט כי הנזקים ל-yes ניתנים לפיצוי כספי, בעוד שמתן צו המניעה יגביר את התחרות, שהיא תועלת לאינטרס הציבורי, ויגרום נזק כלכלי לנגה. למרות ש-yes הגישה את הבקשה במהירות לאחר שנודע לה על כוונת הנתבעים לשדר את סופשלי, זוהי הבקשה השלישית שהגישה yes באותו נושא, וניתן היה להקדים אותה לגבי כל הסדרות. לפיכך, הבקשה לצו מניעה זמני נדחית, ו-yes חויבה לשלם הוצאות בסך 10,000 שקל לכל נתבע.