ת"א 5150-05-14

תקציר

במסגרת שתי תביעות – תביעה ותביעה שכנגד – הוגשו מספר בקשות מקדמיות המשקפות מחלוקות בין גופים בשוק רישום שמות המתחם באינטרנט בישראל. התובעת, רשם מוסמכים של שמות מתחם, תבעה שישה נתבעים, בהם בעל המניות והדירקטור לשעבר, בטענה בין היתר לגניבת קניין רוחני והפרת הסכמים. הנתבעים הגישו שני כתבי הגנה והנתבעים מקבוצת גורני הגישו אף הם תביעה שכנגד כנגד התובע בגין לשון הרע ועוולות מסחריות, הנוגעות להתבטאויות מסוימות שנאמרו לגביהם. הצדדים הגישו לבית המשפט מספר בקשות מקדמיות, לרבות בקשות לחשיפת מסמכים, עיון במסמכים ומענה לשאלונים. עוד ביקשה התובעת לפצל את הדיון לשני שלבים, תחילה לדון בחבות ולאחר מכן בפיצוי. עם זאת, בית המשפט דחה בקשה זו, ומצא אותה מיותרת ועלולה להיות בלתי מועילה. בית המשפט פסק בכל אחת מהבקשות המקדמיות. היא הורתה לתובע לתת תשובות מלאות למספר שאלות בשאלונים שהוצגו להם על ידי הנתבעים, הנוגעות לחישוב נזקים, מספרי לקוחות ומידע פיננסי. כמו כן נדרשו הנאשמים להשיב על שאלות שונות, חלקן נוגעות לקשריהם עם נאשמים אחרים ולמידת מעורבותם במעשים הפסולים הנטענים. באשר לגילוי מסמכים, הורה בית המשפט לצדדים לגלות זה לזה מסמכים שונים. אלה כללו מסמכים הנוגעים לטענות התובע בדבר העתקה והפרה, התכתבויות בנוגע לתביעה שכנגד ומסמכים כספיים. בית המשפט אף הורה על המצאת חלק מהמסמכים במעטפות חתומות לתיק בית המשפט בלבד, בשל אופיים הרגיש כמידע עסקי. בנוסף, הונחו הצדדים לנהל משא ומתן ולהגיע להבנה בנוגע למגבלות על גילוי מידע מסוים, ובפרט סודות מסחריים, ובמידת הצורך לבקש את הוראות בית המשפט. התובעים חויבו בהוצאות הנתבעים במספר בקשות, בסכום שנע בין 3,500 ₪ ל-6,000 ₪. בית המשפט שקל לחייב את הצדדים בהוצאות לאוצר המדינה בשל בעיות פרוצדורליות והתארכות מיותרת של הדיון, אך בסופו של דבר החליט שלא לעשות זאת, ובכך נתן לצדדים הזדמנות לשפר את התנהלותם. ההחלטות על הבקשות המקדמיות היו אמורות להיות מיושמות עד 6 ביוני 2016.