ע"א 811/02

תקציר

התיק סובב סביב סכסוך פטנטים הנוגע לכיסויי הגה. בעלת הפטנט, יפעם שיווק והפצה בע"מ, תבעה מספר מתחרים בגין הפרת פטנט. פסק הדין הראשוני, שניתן על ידי בית המשפט המחוזי בבאר שבע, פסק לטובת יפ"ם נגד חלק מהנתבעים, אך דחה את הטענות נגד אחרים, בהם גרטלר וחברותיו. יפעם ובעל הפטנט ערערו על החלטה זו. שופטי הערעור, השופטים דורנר, לוי וג'ובראן, אישרו את החלטת הערכאה הנמוכה יותר ברוב הסעיפים. הם דחו את ערעורו של בעל הפטנט, שביקש פיצוי נוסף. עוד קבעו השופטים כי הראיות אינן תומכות בטענותיו של יפעם נגד חלק מהנתבעים. עם זאת, השופטים פסקו לטובת ערעורו של יפעם בעניין גרטלר וחברתו קלאספורט. השופטים הגיעו למסקנה שגרטלר, באמצעות החברות שלו, הפר את הפטנט והיה אחראי אישית לעבירה. החברות שלו, בהן קלספורט, חויבו לספק חשבונות ולשלם פיצויים בסך 138 אלף שקל, יחד עם קלאסיק, חברה נוספת המעורבת בפרשה. גרטלר חויב גם בהוצאות התביעה, בסך 30 אלף שקל. הנימוקים המרכזיים לפסק הדין היו כי היקף הסכסוך במשפט האזרחי מוגדר על ידי כתבי הטענות, ויפעם לא ביקש סעד עבור בעל הפטנט באופן אישי. בנוסף, הסתמכו השופטים על הודאתו ועדותו של גרטלר עצמו בקביעה כי הוא וחברותיו אכן הפרו את הפטנט.