ע"א 13439-11-13

תקציר

פסק הדין נובע מתביעה שהגישה המשיבה מס' 1 לסעד הצהרתי בדבר בטלותו של הסכם מכר, ומחיקת המשכנתא על זכויותיה במשק חקלאי בעקבות עסקה שנעשתה עם המשיבים 5 ו-6. בית משפט השלום הכריז על הסכם המכר כבטל, שכן הוא נכרת לכאורה על ידי כל הצדדים בחוסר תום לב, לקבלת הלוואה מהבנק המערער, שנועד להבטיח את ההלוואה בשעבוד על הנכס. הבנק ערער על פסק הדין וביקש לשנות את הנוסח כדי להקל על מימוש המשכון, ושבית המשפט יורה כי המשכון יישאר בתוקף "כאילו לא בוטל הסכם המכר". בינתיים הגישה המשיבה מס' 6 ערעור שכנגד, בטענה כי התביעה הכספית נגדה התיישנה. ערעור הבנק התקבל, ונפסק כי ניתן לממש את המשכון בדבר זכויותיה החוזיות של המשיבה 6, וכי לפסק הדין יתווספו המילים "כאילו לא בוטל הסכם המכר". ערעורו הנגדי של המשיב מס' 6 נדחה, וכל צד חויב לשאת בהוצאותיו. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים וניתן ביום 8.4.2014.