LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עש"א 44221-09-15

פסק-דין שלום ראשון לציון

📋
מספר הליך44221-09-15
📂
סוג הליךעש"א
📅
תאריך11 במרץ 2016
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזראשון לציון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםקרביץ ישראל בע"מ נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםארז יקואל

תקציר

בית המשפט דחה את הערעור על דרישה לתשלום עיצום כספי שהוטל על המערערת בגין הפרת חוק הגנת הצרכן. המערערת פרסמה מודעה ל"מכירה מיוחדת" מבלי לכלול את המידע הנדרש כגון מחירים קודמים, הנחות ומספר הפריטים המינימלי המוצע. בית המשפט קבע, כי החלטות הרשות המינהלית, לרבות דחייתה את בקשות המערער להארכת מועד למתן מענה לכוונה לחייב, היו סבירות ונתונות לשיקול דעתה. בית המשפט לא מצא טעם בטענות המערערת בדבר מועד מסירת הכוונה לחיוב, סמכותו של הממונה המינהלי לדון בבקשה רטרואקטיבית להארכת מועד, או סבירות הסנקציה שהוטלה. בנוסף, קבע בית המשפט כי החלטת הרשות המפקחת להטיל עיצום כספי במקום אזהרה הייתה מוצדקת, והוא דחה את בקשת המערערת להפחית את גובה הסנקציה. כל צד חויב לשאת בהוצאותיו, ונמסר למערערת על זכותה לבקש רשות ערעור על ההחלטה.

חקיקה מקושרת

חוק בתי משפט לענינים מינהלייםחוק הגנת הצרכןתקנות הגנת הצרכן (הפחתה של סכומי העיצום הכספי)

עש"א 44221-09-15 קרביץ ישראל בע"מ נ' מדינת ישראל, שלום (11.3.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית