עש"א 44221-09-15
פסק-דין שלום ראשון לציון
תקציר
בית המשפט דחה את הערעור על דרישה לתשלום עיצום כספי שהוטל על המערערת בגין הפרת חוק הגנת הצרכן. המערערת פרסמה מודעה ל"מכירה מיוחדת" מבלי לכלול את המידע הנדרש כגון מחירים קודמים, הנחות ומספר הפריטים המינימלי המוצע. בית המשפט קבע, כי החלטות הרשות המינהלית, לרבות דחייתה את בקשות המערער להארכת מועד למתן מענה לכוונה לחייב, היו סבירות ונתונות לשיקול דעתה. בית המשפט לא מצא טעם בטענות המערערת בדבר מועד מסירת הכוונה לחיוב, סמכותו של הממונה המינהלי לדון בבקשה רטרואקטיבית להארכת מועד, או סבירות הסנקציה שהוטלה. בנוסף, קבע בית המשפט כי החלטת הרשות המפקחת להטיל עיצום כספי במקום אזהרה הייתה מוצדקת, והוא דחה את בקשת המערערת להפחית את גובה הסנקציה. כל צד חויב לשאת בהוצאותיו, ונמסר למערערת על זכותה לבקש רשות ערעור על ההחלטה.
חקיקה מקושרת
עש"א 44221-09-15 קרביץ ישראל בע"מ נ' מדינת ישראל, שלום (11.3.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.