רע"פ 2638/13

תקציר

בפסק הדין דחה בית המשפט את בקשת רשות הערעור של המבקש, בקובעו כי התיק אינו עומד בקריטריונים לדיון ב"גלגול שלישי". בית המשפט הדגיש כי ערעור כזה נעתר רק לעתים רחוקות, רק במקרים שבהם מתעוררות סוגיות ציבוריות או משפטיות משמעותיות מעבר לאינטרסים האישיים של הצדדים, או אם דחיית הערעור תגרום לעיוות דין. טענות המבקש הוגדרו כערעוריות במהותן מבלי לעורר שאלות משפטיות רחבות יותר. בית המשפט הדגיש כי טענות בדבר חומרת הענישה אינן מצדיקות בדרך כלל ערעור, אלא אם קיימת חריגה משמעותית ממדיניות הענישה הראויה. במקרה דנן לא נמצאה חריגה כזו, שכן שתי הערכאות הקודמות שקלו לעומק את נסיבותיו של המבקש לצד חומרתן ושיטתיותן של עבירותיו. פסק הדין הדגיש את החשיבות של הטלת עונשי מאסר בגין עבירות מס לצורך הרתעה ונזיפה, על פני שיקולי שיקום אישי. כמו כן, נדון תיקון 113 לחוק העונשין, אך בית המשפט הבהיר כי שיקולי שיקום אינם יכולים לגבור על טווחי ענישה מתאימים. לפיכך נדחתה בקשת הערעור, והמבקש חויב להתחיל לרצות את עונשו ביום 9.5.2013 תוך מתן הנחיות לתיאום כניסה למערכת הכליאה.