בש"פ 82/16

תקציר

לאחר בחינת הטענות שהוצגו, החליט בית המשפט להיעתר לבקשה להארכת מעצרם של ארבעת המשיבים. ההחלטה נסבה על האיזון בין זכויות הנאשם לבין הצורך לשמור על שלום הציבור ותקינות ההליך המשפטי. העבירות המיוחסות למשיבים 1 ו-2 היו חמורות במיוחד, וכללו תמיכה פעילה ומאמצי גיוס לארגון מסוכן, אשר הדגישו רמת מסוכנות גבוהה. בית המשפט לא מצא עילה לשקול חלופות מעצר למרות טענותיה של המשיבה 1 בדבר כאבי גב ובידוד, והפנה אותן לרשויות בית הסוהר. כמו כן, בית המשפט לא מצא עילה לשנות את מעצרם של המשיבים 3 ו-4, למרות נסיגתם מתמיכתם בארגון לאחר מעצרם. תמיכתם הראשונית, שהתבססה על אמונה מוטעית לגבי פעולות הארגון, והחרטה שהתעוררה בעקבותיה, לא הפחיתו את מסוכנותם הפוטנציאלית. בנוסף, רתיעתה של המשיבה 4 מביצוע מעשי אלימות בישראל נבעה מחשש להשלכות ולא מהתנגדות מוסרית, תוך שמירה על הסיכון לעבירות עתידיות. בית המשפט ציין כי ניהול התיק מתנהל ביעילות, ללא סיבה ממשית לדחות את בקשת ההארכה. ככלל, המסוכנות הגבוהה שנשקפה מהמשיבים הצדיקה את הארכת המעצר ב-90 יום החל מיום 15.1.2016, או עד למתן פסק דין בעניינו בבית המשפט המחוזי בחיפה.