מ"ת 24575-02-21

תקציר

בית המשפט מצא כי קיימות ראיות מספיקות כדי להרשיע את המשיב בכל העבירות המיוחסות לו בכתב האישום. טענת המשיב כי לא ידע כי הרודפים אחריו הם שוטרים אינה מתקבלת על הדעת, אינה מתיישבת עם חומר הראיות וסותרת את עדותו של נוסעו, אמיר. נהיגתו הפזיזה של המשיב, שכללה נהיגה במהירות מופרזת, נסיעה בצד הלא נכון של הכביש והתנגשות בכלי רכב משטרתיים, סיכנה את חייהם של משתמשי הדרך, הולכי הרגל והשוטרים עצמם. התנהגות זו, יחד עם מודעותו של המשיב למעשיו הפסולים, עמדו בדרישות ההרשעה של סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תנועה. בנוסף, הראיות תמכו באישומים של נהיגה בזמן פסילה, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו וחבלה מכוונת ברכב. בית המשפט הורה על הארכת מעצרו של המשיב עד להטלת העונש. החלטה זו התקבלה בהיעדרם של הצדדים והיא כפופה להליכים נוספים.