בג"צ 2974/06

תקציר

העותרים מבקשים מבית המשפט לתקן את חוק ביטוח בריאות ממלכתי כך שיפטור מבוגרים הזקוקים לשתלי שבלול מהדרישה לשלם 70% מעלות הניתוח, המסתכמת בכ-100,000 ₪, או לחילופין להפחית את גובה התשלום הנדרש. העותרת מס' 1 היא אם חד הורית ומורה שמיעתה התדרדרה והיא זקוקה לניתוח להצלת שמיעתה. העותרים האחרים הם ארגונים ציבוריים, בהם קול – ארגון כבדי שמיעה וחירשים, רופאים לזכויות אדם ומרכז אדוה. המשיבים הם מדינת ישראל ושירותי בריאות כללית. העותרים טוענים כי תשלום ההשתתפות הגבוה הנדרש בחוק מנגיש את שירותי הבריאות במימון ציבורי לעשירים בלבד, תוך פגיעה בזכות היסוד לביטוח בריאות ולכבוד האדם. עוד הם טוענים כי על קופות החולים להפעיל שיקול דעת פרטני במקרים כאלה ולהקים ועדות חריגות, וכי החוק הנוכחי אינו חוקתי. המדינה טוענת כי החוק "צילם" את המצב הקיים בשנת 1994 וכי כל שינוי חייב לעבור תהליך מורכב של ריבוי ועדות והממשלה. עוד טוענת המדינה כי מדובר בזכות חברתית-כלכלית שאינה נופלת תחת כבוד האדם המוגן בחוק יסוד, וכי לכנסת ולממשלה יש פררוגטיבה לקבוע סדרי עדיפויות. בית המשפט קובע כי בעוד שטענות העותרים מעלות חששות לגיטימיים, מדובר בחקיקה ראשית שעברה הליך הכרעה מסודר, ובית המשפט אינו יכול להתערב בתעדוף המשאבים בסל הבריאות ללא פגיעה חוקתית, שלא הוכחה די הצורך במקרה זה. למרות שבית המשפט מצר על כך שאינו יכול לסייע באופן מיידי לעותרת מס' 1, הוא מכיר בחשיבות הסוגיות שהועלו וקורא לבחינתם על ידי הוועדות הרלוונטיות בעתיד. לפיכך העתירה נדחית.