ע"א 4087/04

תקציר

במקרה זה הדגיש בית המשפט את החשיבות של איזון האינטרסים של בעלי הדין והבטחת משפטים יעילים, מניעת סחבת והימנעות מהתדיינות משפטית מיותרת, כחלק מכלליו הפרוצדורליים. כללים אלה, השלובים בזכויות מהותיות, הביאו לדחיית תביעת המערער בשל אי עמידה פרוצדורלית. המערערת, לאחר פסק הדין הראשוני, דרשה מהבנק המשיב לספק תדפיסי חשבון מפורטים, בטענה לזכאות כערב שווה ערך ללקוח בנק לפי חוק הבנקאות, המטיל חובת גילוי. עם זאת, בית המשפט דחה ערעור זה, בקובעו כי תפקידו של המערער שונה מזה של ערב לחוב אישי, והטענות המהותיות שביסודן כבר נדחו. תביעה להפרשה לחשבון כרוכה בהוכחת זכאות לחשבונות כאמור, שהמערערת לא הצליחה לבסס. בנוסף, לא הובאו ראיות לכך שהבנק גבה שלא כדין יותר ממה שהיה חייב. אשר על כן, אישר בית המשפט את דחיית טענות המערערת ופסק למשיב שכר טרחת עורך דין. פסק הדין, עליו הסכימו השופטים גרוניס ופרוקצ'יה, גובש סופית על ידי השופטת ארבל ב-8 בספטמבר 2005.