בב"נ 16536-04-16
החלטה שלום נתניה
תקציר
פסק הדין דן בדחיית בקשות לעיכוב ביצוע צווי הריסה למספר מבנים בקלנסואה. המבקשים טענו כי יש להותיר את צווי ההריסה על כנם בשל הליכי התכנון שנקטו. עם זאת, בית המשפט מצא כי היתרי הבנייה להליכים אלה אינם בהישג יד, ואולי אף אינם ניתנים להשגה. המצב התכנוני, בשילוב עם משך הזמן שחלף מאז הוגשו הבקשות, אינו מצדיק עיכוב נוסף של צווי ההריסה. בית המשפט הכיר במצוקה שגורמים צווים אלה, במיוחד למבנים מאוכלסים, אך הדגיש כי מי שבוחר לבנות ללא היתר מסתכן בהריסה. השופט התייחס גם לטענה בדבר אכיפה לא שוויונית כלפי המגזר הערבי וקבע כי חוקי התכנון והבנייה נאכפים ללא משוא פנים בקרב האוכלוסייה. זאת ועוד, גם טענות פרוצדורליות שהעלה בא כוח המשיב תמכו בדחיית הבקשות. בסופו של דבר דחה בית המשפט את בקשות הדחייה, וקבע מועדים שונים לביצוע צווי ההריסה למבנים מאוכלסים ולמבנים שאינם.
בב"נ 16536-04-16 מחמוד ואויה נ' יו"ר הועדה המחוזית לתכנון ולבניה מרכז, שלום (28.2.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.