ת"א 45379-12-17

תקציר

התובע, בעל נכסים בלא מעט נכסי נדל"ן, הגיש תביעה נגד הנתבעים לביטול שתי עסקאות מכר מקרקעין מיום 25.5.2015 ומיום 28.5.2016. לטענת התובע, חתימתו על המסמכים הקשורים לעסקאות אלה זויפה. הנתבעים טענו כי העסקאות אכן התקיימו. נטל ההוכחה במקרה זה מוטל על הנתבעים. בית המשפט מינה מומחה לבדיקת אמיתות החתימות, אשר חוות דעתו תמכה בטענת התובע ומצא כי החתימות זויפו. חוות הדעת של הנתבעים לא הייתה משכנעת דיה עבור השופט, שלקח בחשבון גם כי הנתבעים לא הציגו כל ראיה חיצונית שתתמוך בטענתם, כגון עדים או מסמכים המעידים על תשלומים שבוצעו. בנוסף, התנהגותו האופיינית של התובע בעסקאות נדל"ן – בה היו מעורבים בני משפחה ועורך דין וחלפן כספים ספציפי – לא תאמה את גרסת הנתבעים לאירועים. השופט לא השתכנע מטענות הנתבעים וקבע כי הם לא עמדו בנטל ההוכחה המוטל עליהם. לפיכך, התביעה התקבלה, והעסקאות מיום 25.5.2015 ומיום 28.5.2016 בין התובעת לנתבעת 1 הוכרזו בטלות ומבוטלות. הנתבעים חויבו לשלם לתובע הוצאות משותפות בסך 35,000 ₪ ומספר הוצאות.