בג"צ 396/82

תקציר

פסק הדין מתייחס לעתירה נגד החלת צו הפיקוח על סחורות ושירותים (מוטות, גלילים וגדרות תיל של ברזל ופלדה) על ברזל המיובא לישראל. בעתירה נטען כי אין להחיל את הצו, שהטיל מגבלות על השימוש בברזל, רטרואקטיבית על טובין שיובאו עוד לפני חקיקתו. עם זאת, בג"ץ קבע כי הצו, שנועד לפקח על סחורות ושירותים, הוא בעל היקף רחב יותר מדיני המכס ונמצא בסמכות שמעניקה החקיקה הרלוונטית. בית המשפט הדגיש כי שינויי חקיקה צריכים להתחשב במצבי העבר כדי להימנע מפגיעה בלתי צודקת, אך ישנן נסיבות חריגות בהן לא ניתן לקבוע תקופות מעבר, במיוחד כאשר פעולה מיידית חיונית או קיים סיכון לנזק ציבורי משמעותי. במקרה דנן, קיבל בית המשפט את חששם של המשיבים בדבר שימוש בברזל לא תקני בבנייה, העלול להוות סכנה לציבור. זאת ועוד, בית המשפט הכיר באחריותן של רשויות מנהליות להסתמך על חוות דעת מומחים, במיוחד כאשר הן סבירות ומבוססות. מאחר שתביעת המשיבים הייתה מוצדקת, והמחלוקת הוגבלה לכמות קטנה של ברזל, נדחתה העתירה, והצו התקבל. השופטת מ' בן-פורת והשופט ש' נתניהו הסכימו עם החלטתו של ממלא מקום הנשיא מ' שמגר. העותר חויב לשאת בהוצאות המשיבים.