ע"א 41592-04-12

תקציר

הפנייה קשורה לשני אירועים שהתרחשו במועדון גלינה בר בתל אביב. המערער שוורץ וחברו רונן יערי נכנסו למועדון ללא כל בעיה. מאוחר יותר באותו ערב הגיע למקום חברו נוסף של שוורץ, וודגה, ממוצא אתיופי, וכניסתו סורבה על ידי המארחת לכאורה בשל עורו הכהה. הדבר הוביל לשיחה בין שוורץ למאבטח של המועדון, שהסתיימה בכך שהמאבטח היכה את שוורץ באגרופים בפניו. הערעור, שהוגש על ידי שוורץ ו-וודגה, היה נגד החלטת בית משפט השלום בתל אביב, שקיבל חלקית את תביעתה של וודגה לפיצויים נגד המועדון, מפעיליו ומנהליו בגין אפליה, ודחה לחלוטין את תביעתה של שוורץ. הערעור ביקש לקבוע האם קיימת לשוורץ עילת תביעה לפי חוק איסור הפליה וכן ביקש להטיל אחריות על חברת האבטחה בגין אירוע התקיפה. בית המשפט קבע כי חוק איסור הפליה אכן הינו בעל היקף מצומצם, האוסר על הפליה רק בעילות המנויות בחוק, ושוורץ לא נתקל באפליה על רקע עילות אלה עם כניסתו למועדון ללא כל קושי. למרות ששוורץ נפגע בעקיפין בשל האפליה בה נתקל וודגה, הוא לא עמד בקריטריונים לקבלת פיצוי כנפגע משני. לפיכך, תביעתו נדחתה. עם זאת, בנוגע לאירוע התקיפה, בית המשפט קיבל את ערעורו של שוורץ והטיל על חברת האבטחה אחריות למעשיו של המאבטח, ופסק לשוורץ פיצוי בסך 15 אלף שקל, בניכוי 3,000 שקל שקיבל מהמאבטח בהליך הפלילי. כמו כן חויבה חברת האבטחה לשלם לשוורץ הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 3,000 שקל.