ת"א 27516-04-15

תקציר

החלטת בית המשפט בנוגע לבקשה לדחיית תביעה מחוסר עילה היא כדלקמן: ראשית, כתב התביעה לא יידחה על הסף, שכן על בית המשפט לנקוט משנה זהירות בטרם ידחה תביעה אזרחית. עם זאת, כתב התביעה, כפי שהוא מנוסח כעת, נופל מהסטנדרט הנדרש מכמה בחינות. היא מסתמכת במידה רבה על כתבות עיתונאיות ונמנעת מלספק פרטים חיוניים לביסוס טענות התובעים, כמתחייבות מתקנות סדר הדין האזרחי. הטענה כללית יתר על המידה וחסרה בהירות, דבר המקשה על הנתבעים להבין את הטענות נגדם. באופן ספציפי, הוא אינו מפרט את המעשים הרשלניים, את סטנדרט ההתנהגות שהופר, או את הקשר הסיבתי בין הרשלנות הנטענת לבין נזקי התובעים – כולם יסודות מהותיים של תביעת נזיקין. יתר על כן, התביעה נגועה בהיעדר תאריכים קונקרטיים, המקשים על הערכה האם חלה תקופת ההתיישנות. מצופה מהתובעים לספק כתב תביעה מפורט וקוהרנטי יותר, במיוחד לאור משמעות הסכום המדובר. בנוסף, הגילוי האחרון של עובדות חדשות, המצדיקות לכאורה את הגשת התביעה באיחור, נעדר תוכן וספציפיות. ההתייחסות לשיח הציבורי ולעובדות שלא פורטו אינן מספקות בסיס מוצק להתחמקות מתקופת ההתיישנות. בית המשפט מציין כי להערכתם של התובעים נראה כי אין להם תביעות נזיקין מהותיות, אלא הם חשים עוגמת נפש מהחלטות שהתקבלו לפני שנים והעדיפו חוקרי אנרגיה אחרים. בעוד פרשנות מחמירה עשויה להצדיק קבלת בקשת הדחייה, בית המשפט נוקט משנה זהירות ומאפשר לתובעים הזדמנות נוספת להגיש כתב תביעה מתוקן, תוך תיקון הליקויים האמורים. בתביעה מתוקנת זו יש לתת דין וחשבון מפורט על הרשלנות המיוחסת לנתבעים, לרבות תאריכים רלוונטיים. כמו כן, עליה להבהיר את המועדים שבהם קיבלו התובעים את הפרטים הדרושים, תוך פירוט מקורות המידע שלהם. את כתב התביעה המתוקן יש להגיש תוך 60 יום, שאם לא כן ניתן לדחות את התביעה ללא התראה נוספת. ההחלטה גם מורה לתובעים לשלם הוצאות שימוע בסך 15,000 ₪ לנתבעים בעת הגשת התביעה המתוקנת. הדיון הבא נקבע ל-22.3.17. ההחלטה מועברת לצדדים בכתב.