בג"צ 9740/16

תקציר

העתירה בפני בית המשפט נדחית, שכן עילות ההתערבות חסרות. טענותיה של העותרת מתמקדות בהכרה בהליך הגיור שלה, שהוא עניין שצריך להיות מופנה לבית המשפט לעניינים מנהליים או לבית הדין לעררים, ולא לבית המשפט העליון. בעוד טענת העותרת כי גיורה צריך להביא להכרה במעמדה משכנעת, קיימת הבחנה בין הכרה בגיור לבין מתן מעמד מכוח חוק השבות. המשיב, משרד הפנים, מחויב לבחון את הגיור וביקש מסמכים נוספים כדי לאמת את כנותו. העותרת לא הגישה מסמכים אלה, למרות פסיקת בית המשפט לטובת בקשת המשרד, והדבר מעורר חשד לגבי מניעיה. דחיית העתירה אינה מונעת מהעותר להמציא את המסמכים המבוקשים ולמצות את ההליך המנהלי בתוך שהות סופית של 60 יום בישראל. סירובו של העותר לשתף פעולה מחזק את חשד המשרד. השופט נעם סולברג, יחד עם השופטים י' עמית וא' שוהם, מסכימים עם ההחלטה, והעתירה נדחית ללא הוצאות.