ע"פ 4760/11

תקציר

בית המשפט קבע כי יש לקבל את ערעורו של עבריין קטין. חומרת העבירה, שהייתה יידוי אבנים לעבר רכב, מוכרת, אך גזר דינו של קטין מחייב גישה שונה מזו של בגיר. יש לקחת בחשבון גורמים כגון גיל הקטין, עברו הפלילי, סיכויי השיקום וחומרת העבירה. במקרה זה, העבריין היה נער ללא עבר קודם שהביע חרטה ולקח אחריות על מעשיו. הוא גם הראה סימני שיקום, שמר על תעסוקה סדירה והפנים את חומרת מעשיו. לפיכך החליט בית המשפט להיענות להמלצת שירות המבחן והעדיף צו עבודות שירות של חמישה חודשים במקום מאסר בפועל. גזר הדין לא ינוכה, והעבריין יחל בעבודות שירות כפי שיקבע הממונה על עבודות ציבוריות. בית המשפט גם העמיד את העבריין תחת פיקוח שירות המבחן למשך שנה. פסק הדין נועד לאזן בין הרתעה והגנה על הציבור לבין האינטרס החברתי בשיקום העבריין.