ע"פ 2167/24

תקציר

הכרעת הדין נענית לבקשת הנאשמים לעיכוב ביצוע עונש המאסר שנגזר עליהם עד לשמיעת ערעורם והכרעתם. השופט קבע כי הנסיבות החריגות במקרה זה מצדיקות חריגה מהכלל לפיו על נאשם להתחיל לרצות את עונשו לאלתר. הנסיבות כוללות את גילו המתקדם של הנאשם, עברו הפלילי הנקי מלבד העבירות המדוברות, הזמן הרב שחלף מאז בוצעו העבירות (למעלה מ-20 שנה) והעובדה שהנאשם עמד בתנאים המגבילים של שחרורו במהלך המשפט. עוד ציינה השופטת כי סיכויי הצלחת ערעורו של הנאשם קלושים, שכן קביעתו של בית משפט קמא התבססה על ממצאי מהימנות ברורים. עם זאת, הנזק הפוטנציאלי לנאשם אם ערעורו יתקבל, יחד עם השיקולים האמורים, מטה את הכף לטובת קבלת הבקשה. החלטה זו נועדה לאזן בין האינטרס הציבורי בביצוע גזר דין מיידי לבין האינטרסים של הנאשם ופרטי עניינו.