עת"מ 22888-03-17

תקציר

פסק הדין דוחה את העתירה בשל שיהוי ניכר בהגשתה, שהוביל לכך שהשומות הפכו לסופיות. עמדות המשיבים היו ידועות לעותרים במשך שנים, אך הם שתקו. המעבר מחיובי מס קבועים לחיובי מס המבוססים על השיטה המטרית, לטענת המשיבים, אינו מהווה הטלת מס ראשונה. פרשנותם של המשיבים לחוק סבירה, והכרעה בעתירה לא תכריע בשאלה המהותית אם עמדת משרד הפנים סבירה. זאת ועוד, העתירה נדחית בעילה של שיהוי, שכן המשיבים והתושבים הסתמכו על המצב הקיים ושינו את נסיבות חייהם בהתאם. נימוק נוסף לדחייה הוא שהעתירה מנסה לערער על פעולות שהושלמו, דבר שיפגע בעקרון סופיות השומות. גם העותרים מנועים מלהגיש עתירה זו, שכן אותה סוגיה הוכרעה בעבר בין אותם צדדים. גם הצהרות וצווים צופי פני עתיד אינם נחוצים, שכן הם נוגעים לדיונים תיאורטיים בארנונה עתידית. עם זאת, משרד הפנים מונחה לאכוף את מדיניותו ביחס לסעיף 9ב לחוק ההסדרים על המשיבים בתוך זמן סביר. העותרים חויבו ביחד ולחוד בתשלום שכר טרחת עורך דין לשלושה מהמשיבים.