עש"א 26339-12-13

תקציר

פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בעניין קליין נ' הסיוע המשפטי המחוזי בתל אביב ואח' דחה את בקשתו של המבקש סידי קליין לביטול שני פסקי דין קודמים הנוגעים לסיוע המשפטי מחוסר הצדקה ואי תקינות פרוצדורלית. שני פסקי הדין, מיום 17.10.2013 ומיום 23.12.2014, בהתאמה, ניתנו באופן חלוט לפני שנים ולא הוגש עליהם ערעור. בקשתו של קליין, שהוגשה באפריל 2022, לא הצליחה להראות כיצד עילת הביטול הנטענת, שהתבססה על החלטת פסילה מאוחרת יותר של השופט היושב בדין, הייתה משנה את תוצאות התיקים. הבקשה לא עמדה בתנאי הביטול, לא הבהירה את הפגמים הנטענים בפסקי הדין המקוריים והוגשה בשיהוי משמעותי ללא הצדקה. יתר על כן, החלטת הפסילה עצמה הייתה פרוספקטיבית ואינה קשורה למקרי העבר. בנוסף, היה על קליין לפתוח בהליך חדש למשפט חוזר אזרחי ולא להגיש בקשה במסגרת התיקים שהסתיימו. פסק הדין הדגיש את עקרון סופיות פסקי הדין ואת היעדר הבסיס המשפטי לביטול, למעט בנסיבות מצומצמות שאינן חלות על מקרה זה. מאחר שהבקשה נדחתה ללא תגובת הנתבעים, לא נפסקו הוצאות.