על"ע 18/85

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על פסק דינו של בית הדין הארצי למשמעת של לשכת עורכי הדין, שאישר פסק דין של בית המשפט המחוזי שהרשיע את המערער – עורך דין במקצועו – בעבירות הנוגעות לאי פעלתו לטובת לקוחותיו בנאמנות ובמסירות. הלקוחות המדוברים היו שלושה הורים שאיבדו את ילדיהם בתאונה ושכרו את שירותיו של המערער לצורך הגשת תביעה. עם זאת, המערער עיכב את הטיפול בתיק במשך כארבע שנים, תוך יצירת הרושם כי מתנהל הליך משפטי, תוך שלא נקט צעדים ממשיים לקידום התיק. כאשר ביקשו הלקוחות להחזיר את מסמכיהם להחלפת עורך דין, סירב המערער, בנימוק של שכר טרחה שלא שולם. בית המשפט מצא כי מעשיו של המערער היוו הזנחה חמורה של עניינם של לקוחותיו והפרת אמונים, חרף הימנעותם של הלקוחות מדרישה בכתב להחזרת מסמכיהם כנדרש בחוק. זאת, משום שמעשיו של המערער עמדו בסתירה לחובת הנאמנות שלו כלפי לקוחותיו. בנוסף, קבע בית הדין כי עבירות משמעת קודמות שביצע המערער רלוונטיות לקביעת עונשו. הערעור על גזר הדין ועל גזר הדין, שכלל ארבעה חודשי השעיה וקנסות כספיים, נדחה. השופט י' בך נתן את פסק הדין, אליו הצטרפו השופטים א' ברק וא' חלימה.