רע"א 28501-01-18
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
פסק הדין דוחה את ערעור המבקשים ומאשר את החלטת בית המשפט קמא. המבקשים ביקשו לערער על מספר החלטות הנוגעות למכירת הנכס שלהם, קרי ההחלטות מיום 10.4.2005, 10.6.2008, 8.2.03 ו-11.12.05. עם זאת, בית המשפט מצא כי החלטות אלה הן סופיות וסופיות, לאחר שאושרו על ידי ערכאות הערעור בהליכים קודמים. המבקשים מיצו את הסעדים המשפטיים שלהם ולא סיפקו כל הצדקה לערעורים נוספים. בנוסף, נדחתה טענת המבקשים כי בית משפט קמא לא מילא אחר הנחיות בית המשפט המחוזי, שכן ממצאיו של בית משפט קמא התקבלו. גם ההחלטה מיום 11.12.05 נמצאה חלוטה, שכן המבקשים ידעו עליה שנים רבות וניסו לערער עליה בעבר. בית המשפט הדגיש כי זכות הגישה לערכאות אינה מוחלטת ויש לאזן בינה לבין זכותם של נאשמים להימנע מהטרדות חוזרות ונשנות בהליכים משפטיים. לפיכך, הערעור נדחה לגופו, והמבקשים חויבו לשלם הוצאות משפט למשיבים.
חקיקה מקושרת
רע"א 28501-01-18 אברהם סימון נ' בנק בינלאומי, מחוזי (5.8.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.