ת"פ 6604-04-24

תקציר

השופט דחה את טענות הנאשמים בבקשה לבטל את כתב האישום נגדם. הנאשמים טענו כי יש לבטל את כתב האישום בשל אלימות משטרתית כלפי אחד מהם (נאשם 2) והתביעה לא הצליחה לקבל את אישור המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש) טרם הגשת כתב האישום, כפי שנדרש לכאורה בהנחיית הפרקליטות. השופט ציין כי ההנחיה חלה רק כאשר קיים נזק פיזי הדדי בין האזרח לשוטר, מה שלא היה המקרה כאן. העבירה המיוחסת לנאשם 2 הייתה הפרעה לשוטר, שהיוותה הפרעה לעבודת השוטר ולא פגיעה פיזית בשוטר. לפיכך, ההנחיה לא חלה במצב זה. יתר על כן, גם אם הייתה חלה, אי ציות להנחיה אינו מוביל לביטול כתב אישום אלא אם הוא פוגע קשות בזכותו של הנאשם למשפט הוגן או בתחושת הצדק. במקרה זה, אי קבלת אישור מח"ש לא פגעה בזכויות היסוד של נאשם 2 במהלך החקירה, והנאשם עדיין יכול היה לחקור את השוטרים במהלך ההליך. לפיכך, לא הייתה פגיעה חמורה בהגינות הפרוצדורלית. בנוסף, השופט טען כי כתב האישום מייחס לו עבירה משותפת של החזקה והובלה של נשק, והעובדה שהנשק נזרק ממושב הנהג אינה פוטרת אף אחד מיושביו מאחריות. לפיכך, נדחתה טענת ההגנה כי כתב האישום לא גילה עבירה.