ע"א 406/80

תקציר

פסק הדין מתייחס לעתירת המשיבים לאכיפת חוזה למכירת דירה, אשר נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה. המערערת ערערה על החלטת הערכאה הנמוכה שלא לחייב את המשיבים בהוצאות, ובית המשפט העליון קיבל אותה. בית המשפט העליון קבע כי תביעת המשיבים נגד המערערת שגויה שכן לא היה ביניהם חוזה מחייב. בית המשפט בדרך כלל אינו מתערב בשיקול הדעת של הערכאה הנמוכה יותר בנוגע להוצאות המשפט, אך יעשה זאת במקרים נדירים וקיצוניים של טעות משפטית. מאחר שהמערער לא התנהג באופן בלתי ראוי ואכזבת המשיבים לא הצדיקה לאלץ את המערער לשאת בחיסרון הכלכלי של ההתדיינות המשפטית, החליט בית המשפט העליון לקבל את הערעור. הם הורו למשיבים לפצות את המערער בהוצאותיו בשתי הערכאות, בצירוף שכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ₪ בגין שני התארים. פסק דין זה אינו מעודד ערעור על הוצאות, אך יש להגבילו למקרים חריגים. נוכח חפותה של המערערת, נסיבות המקרה והמשפט הממושך, פסק בית המשפט העליון לטובתה ופסק לה את הסכומים האמורים.