דנ"פ 3080/14
החלטה עליון
תקציר
בקשת המשיב לדחות את ערעור העותר מתקבלת. העותר ביקש לקיים דיון נוסף בנימוק שפסיקת בית המשפט העליון סותרת פסיקות קודמות ויוצרת תקדים חדש, או שפסק הדין חשוב, קשה או חדשני דיו כדי להצדיק דיון נוסף. עם זאת, השופט מצא כי פסיקת בית המשפט העליון עולה בקנה אחד עם פסיקה קודמת ועם לשון ותכלית החקיקה הרלוונטית. פסק הדין לא קבע תקדים חדש, וגם אם כן, אין בכך כשלעצמו כדי להצדיק דיון נוסף. פסק הדין גם לא היה חשוב, קשה או חדשני דיו כדי להצדיק חריג לכלל לפיו פסיקת בית המשפט העליון בכל מקרה נתון היא סופית. רבות מהסוגיות הנדונות בבית המשפט הן חשובות, קשות או חדשניות, ודיון נוסף יינתן רק בנסיבות חריגות. במקרה זה מצא השופט כי פסק הדין עולה בקנה אחד עם החוק ועם תכלית ההגנה על חיי אדם. הבקשה לא העלתה טענות חדשות שיצדיקו דיון נוסף, וחזרה במידה רבה על נקודות שכבר נדונו על ידי בית המשפט העליון. לפיכך, העתירה נדחית.
חקיקה מקושרת
דנ"פ 3080/14 דני חורי נ' מדינת ישראל, עליון (19.11.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.