LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"ע 14040-04-12

פסק-דין עבודה אזורי

📋
מספר הליך14040-04-12
📂
סוג הליךע"ע
📅
תאריך28 בדצמבר 2014
🏛️
בית משפטעבודה אזורי
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלונית נ' אלמוני
👨‍⚖️
שופטיםיגאל פליטמן, עמירם רבינוביץ, לאה גליקסמן

תקציר

בית הדין הארצי לעבודה פסק מהו סכום הפיצוי הכספי הראוי שחבה המשיבה למערערת לפי סעיף 6 לחוק למניעת הטרדה מינית בעקבות הטרדה מינית במקום העבודה. בית המשפט קבע תחילה כי טענות המשיב בדבר זכאותו של המערער לפיצויים אינן תקפות, שכן העניין הוסדר בפסק דין קודם. עוד נקבע כי יש לדחות את תביעת המערערת לפיצויים לפי סעיף 6(א) לחוק, הטעונה הוכחת נזק, מאחר שלא הציגה כל ראיה. עם זאת, תביעת המערערת לפיצויים ללא הוכחת נזק לפי סעיף 6(ב) התקבלה. בית המשפט פסק למערער 35,000 ₪ בנוסף ל-10,000 ₪ שניתנו על ידי בית המשפט המחוזי, אשר נראה כשיקוף הולם יותר של הפגיעה בכבודו של המערער ובנסיבות המקרה. לבסוף, פסק בית המשפט למערער הוצאות משפט בסך 7,500 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הפרטיותחוק העונשיןחוק למניעת הטרדה מיניתפקודת הנזיקין

ע"ע 14040-04-12 פלונית נ' אלמוני, עבודה אזורי (28.12.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית