רת"ק 13529-05-22

תקציר

השופטת דחתה את בקשת העותרים לסילוק על הסף לאחר בחינה מדוקדקת של טענותיהם, בהתחשב בכתבי הטענות והנספחים שהוגשו לבית המשפט קמא, ובהתחשב בעדויות שהוצגו. ההחלטה התקבלה על סמך הקריטריונים הנוקשים למתן רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות. התיק נסוב סביב טענת העותר כי המשיב שלח להם הודעות SMS לא רצויות, למרות שלא מסר את מספר הטלפון שלהם או את הסכמתם. ההודעות המדוברות עודדו את העותר לפנות למשרד עורכי דין בנוגע לחוב לכאורה לחברות הוט. העותר טען כי ההודעות מהוות פרסום בלתי חוקי, אך המשיב טען כי פעל כסוכן של חברות הוט, בהסכמתו מראש של העותר. בית משפט קמא דחה את טענות העותר, תוך ציון מספר נימוקים. נמצא כי ההודעות אינן פרסומת כהגדרתה בחוק, שכן מטרתן העיקרית הייתה לעודד את העותר להסדיר את חובו, תוך התייחסות ספציפית למספר התיק שלו. בנוסף, דחה בית המשפט את הסברו של העותר לאי שימוש במנגנון ההסרה הקבוע בהודעות, ומצא כי התנהלותם תרמה לנסיבות. זאת ועוד, השופטת הסכימה עם טיפולו של בית משפט קמא בשאלות העובדתיות וקבעה כי טענות העותר חסרות שחר, במיוחד נוכח ההקלה בדיני הראיות בהליכי תביעות קטנות. השופט התייחס גם לטענות העותר בשאלת ההוצאות, וציין כי היה על המבקש להעלות את הבקשה במהלך הדיון. בסופו של דבר, הגיע השופט למסקנה כי אין הצדקה להתערב בהחלטת בית משפט קמא וכי גם אם הייתה ניתנת רשות ערעור, עדיין היה הערעור נדחה על יסוד הנימוקים דלעיל. גם טענות נוספות שהעלה העותר לא הספיקו כדי לשנות מסקנה זו. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור.