ת"צ 122-08-18
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
פסק הדין מאשר את בקשת המבקש לסגת מהבקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד המשיבים 16, 17 ו-19-22, תוך שהוא דוחה את הבקשה עצמה כנגד משיבים אלה, מבלי ליצור תקדים משפטי ליתר חברי הקבוצה. השופט מצא כי בקשות ההסתלקות סבירות, ראויות והוגנות. באשר למשיבים 6 ו-23, הבקשה לאישור התובענה הייצוגית נדחית מאחר שההפרות תוקנו ואין תועלת נוספת בהמשך למימוש התביעה. למבקש נפסק פיצוי בסך 2,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ₪ מהמשיב 6. אשר למשיב 18, גם הבקשה לאישור נדחית, וכל צד יישא בהוצאותיו, שכן השופט לא מצא ראיות מספיקות לכך שבקשת התובענה הייצוגית הביאה תועלת כלשהי לציבור. ככלל, קבעה השופטת כי יש לסגור את התיק, ועל בא כוח המבקש להודיע למנהל בתי המשפט על דחיית הבקשה לאישור ועל תביעתו האישית של המבקש לרישום במרשם התובענות הייצוגיות.
חקיקה מקושרת
ת"צ 122-08-18 תועלת לציבור נ' א.פ. עיצובים לבית בע"מ, מחוזי (14.9.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.