פש"ר 8758-01-19

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לבקשה לביטול הליך פשיטת רגל שהוגשה נגד חייב. הממונה המיוחד על נכסי החייב בהליך פשיטת הרגל ונושה, בנק לאומי בע"מ, ביקשו שניהם את הביטול בשל חוסר תום לב ומחדלים של החייב לאורך כל ההליך. בתצהיר החייב צוינו נסיבות אישיות, לרבות היותו גרוש, אב לשישה ילדים וסובל מנכות. עם זאת, התגלעו סתירות וחוסר שקיפות בנוגע לדוחות הכספיים של החייב, פוליסות ביטוח רכב ותשלומי מזונות. בית המשפט פטר את החייב מתשלום אך הדגיש את חובת הגשת הדוחות הכלכליים. הראל חברה לביטוח בע"מ הדגישה את דמי הביטוח שלא שולמו וביקשה רשות להגיש תביעה. חקירת המנהל המיוחד חשפה סתירות נוספות בהצהרות החייב ואי עמידה בהתחייבויות. תגובת החייב, בטענה לגירושין, נכות והיעדר נכסים, נתקלה בטיעונים לביטול על ידי המנהל המיוחד, שדיווח גם על חובות מזונות משמעותיים למל"ל ולנשים לשעבר. הסבריו של החייב לחובות אלה והסתירות בדבריו העלו שאלות בדבר תום לבו. בית המשפט, בהדגישו את חובת תום הלב בהליכי פשיטת רגל, פסק לטובת ביטול ההליך בשל חוסר תום לב ביצירת חובות, ניהול ההליך ואי עמידה בהתחייבויות. ההחלטה שקלה את מצבו הרפואי של החייב, אך בסופו של דבר קבעה כי התנהלותו, לרבות יצירת חובות חדשים, מצדיקה ביטול. עם סכום מינימלי בקופת הכינוס וחוב מזונות גבוה, ההליך נחשב כבלתי סביר לטובת הנושים. בנוסף, חוסר השקיפות, הסתירות והחובות החדשים של החייב הצביעו על ניצול לרעה של ההליך. פסק הדין התייחס גם להליך פשיטת הרגל הקודם של החייב, שבוטל עקב שימוש לרעה, ונעתר לבקשת הביטול. השופט, גיל דניאל, הדגיש את חשיבות תום הלב בפשיטת רגל וקבע כי התנהלות החייב אינה מצדיקה את המשך ההליך. פסק הדין ביטל את צו כינוס הנכסים, ביטל את הקפאת ההליכים ואפשר לנושים לנקוט בהליכים פרטניים. היתרה בקופת הכינוס הייתה אמורה לשמש להוצאות פרוצדורליות, עם זכות ערעור לבית המשפט העליון תוך 45 יום, ואיסור היציאה של החייב הוסר תוך 90 יום. החלטה זו התקבלה בהתחשב במכלול הנסיבות והמטרה הכפולה של הליכי פשיטת רגל: שחרור החייב מחובות תוך הבטחת הגנת הנושים.