רע"פ 5328/20
החלטה עליון
תקציר
בבחינת בקשת רשות הערעור החליט בית המשפט לדחות אותה, תוך שהוא מדגיש כי היתר כזה ניתן רק במקרים חריגים. מקרים אלה כוללים בדרך כלל נושאים בעלי חשיבות ציבורית או כללית רחבה, החורגים מהאינטרסים הפרטיים של הצדדים המעורבים, או כאשר קיים סיכון לעוול מהותי או לעיוות דין. אלא שבקשתו של המבקש לא עמדה בקריטריונים אלה. במוקד הבקשה עמדה חומרת העונש שהוטל, המצדיק בדרך כלל התערבות בערעור רק כאשר קיימת חריגה חמורה ממדיניות הענישה המקובלת בעבירות דומות. במקרה זה, בית המשפט קבע כי גזר הדין תואם את מדיניות הענישה המקובלת ואינו מהווה סטייה קיצונית. ההחלטה הדגישה את האופי השיטתי והמתוחכם של פעולות המרמה של המבקש, שנמשכו שלושה חודשים, כמו גם את היעדר הסיכויים לשיקום או תיעוד תומך לגבי נסיבותיו האישיות. החמרת עונשו של המבקש על ידי בית המשפט המחוזי נמצאה ראויה בהתחשב בחומרת העבירות. משכך, בקשת הערעור נדחתה, תוך שהיא קובעת כי גזר הדין משקף כראוי את חומרת מעשיו של המבקש.
חקיקה מקושרת
רע"פ 5328/20 שמעון ממן נ. מדינת ישראל, עליון (1.9.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.