בג"צ 6002/17
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את העתירה בהיעדר עילה סבירה להתערב בשיקול הדעת המופעל על ידי המשיבים, שהם ככל הנראה גופים ממשלתיים בעלי סמכות בניהול פסולת. השופט קבע כי החלטות המשיבים אינן בלתי סבירות, נוכח היעדר פתרונות מעשיים אחרים לסילוק פסולת באזור קלקיליה. השופטת הכירה בבעיות הנובעות מהטמנה בלתי חוקית, אך הכירה במאמצים ובאמצעים המתמשכים שנקטו המשיבים לטיפול בסוגיות. פעולות אלה כוללות הליכי אכיפה, השקעות תקציביות ופעולות תכנון לשיקום אתר ההטמנה והפיכתו לתחנת מעבר פסולת. בית המשפט מצא כי שיקול דעתם של המשיבים במקרה זה לא היה נגוע בפגמים מנהליים כלשהם או בחוסר סבירות קיצוני, ומשכך אין הצדקה להתערב. השופט אלרון והשופט וילנר הסכימו עם פסק הדין, והדגישו את תקוותם כי המשיבים יפתרו בקרוב את הקשיים סביב השלכת פסולת באזור. לפיכך, העתירה נדחתה, וגם הבקשה לצו מניעה זמני נדחתה.
בג"צ 6002/17 רגבים נ' שר הביטחון, עליון (13.2.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.